AREsp 2496793 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, examinando desde logo o recurso especial, concluiu-se que o mandado de segurança não podia prosperar por ausência de prova pré-constituída capaz de demonstrar direito líquido e certo e pela necessidade de dilação probatória para delimitar a natureza da atividade da impetrante; o reexame de matéria fático-probatória é incabível nesta via (Súmula 7), e houve deficiência de prequestionamento em pontos suscitados, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.
- Parties
- Agravante; Impetrante: QUALIMÍDIA VEICULAÇÃO E DIVULGAÇÃO LTDA.; Autoridade Administrativa; Recorrido: Coordenadoria do ISSQN e Taxas da SMF do Município
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Para Conhecimento De Recurso Especial (art. 253, Ristj) / Decisão Do Stj: Conhecido Do Agravo; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial; nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Prova Pré Constituída, Incidência Do ISSQN, Diligência Probatória/dilação Probatória, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento E Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
QUALIMÍDIA VEICULAÇÃO E DIVULGAÇÃO LTDA.
Agravante; Impetrante
Coordenadoria do ISSQN e Taxas da SMF do Município
Autoridade Administrativa; Recorrido
Procedural Posture
Agravo Para Conhecimento De Recurso Especial (art. 253, Ristj) / Decisão Do Stj: Conhecido Do Agravo; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Cabimento do mandado de segurança diante da ausência de prova pré-constituída
- 3 Classificação da atividade da recorrente para fins de incidência do ISSQN
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, examinando desde logo o recurso especial, concluiu-se que o mandado de segurança não podia prosperar por ausência de prova pré-constituída capaz de demonstrar direito líquido e certo e pela necessidade de dilação probatória para delimitar a natureza da atividade da impetrante; o reexame de matéria fático-probatória é incabível nesta via (Súmula 7), e houve deficiência de prequestionamento em pontos suscitados, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial; nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Conhecer parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment