AREsp 2625044 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por manter o entendimento do Tribunal Regional Federal da 1ª Região de que: 1) quanto aos agentes químicos é necessária dilação probatória porque os PPPs informam utilização de EPI eficaz, tornando inadequado o mandado de segurança para reconhecimento do tempo especial; 2) quanto ao agente físico calor, apenas o período de 01/06/1997 a 31/12/1998 foi reconhecido como especial em razão de intensidade de 38,2°C exceder o limite de tolerância para atividade leve (32,2°C); 3) quanto ao agente ruído, os níveis informados não ultrapassaram os limites legais de tolerância nos períodos...
- Parties
- Agravante/impetrante: ELIAS AYRES DA SILVA; Recorrido/impetrado: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo; Parcial Conhecimento Do Recurso Especial, Julgamento De Mérito Na Extensão Conhecida
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Aposentadoria Especial, Tempo De Serviço Especial, Eficácia De EPI, Dilação Probatória, Insalubridade, Agentes Químicos, Agentes Físicos (ruído E Calor)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIAS AYRES DA SILVA
Agravante/impetrante
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrido/impetrado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo; Parcial Conhecimento Do Recurso Especial, Julgamento De Mérito Na Extensão Conhecida
Legal Issues
- 1 Se a eficácia do EPI declarada em PPPs afasta o reconhecimento de tempo de serviço especial para exposição a agentes químicos
- 2 Se o mandado de segurança é via adequada para discussão que exige dilação probatória
- 3 Caracterização da insalubridade por calor no período 01/06/1997 a 31/12/1998
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por manter o entendimento do Tribunal Regional Federal da 1ª Região de que: 1) quanto aos agentes químicos é necessária dilação probatória porque os PPPs informam utilização de EPI eficaz, tornando inadequado o mandado de segurança para reconhecimento do tempo especial; 2) quanto ao agente físico calor, apenas o período de 01/06/1997 a 31/12/1998 foi reconhecido como especial em razão de intensidade de 38,2°C exceder o limite de tolerância para atividade leve (32,2°C); 3) quanto ao agente ruído, os níveis informados não ultrapassaram os limites legais de tolerância nos períodos...
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment