AREsp 1466185 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem se manifestou suficientemente sobre os pontos essenciais, a reunião dos feitos por prevenção/conexão foi fundada em juízo de cognição própria da instância ordinária e a apreciação plena da matéria exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: ALESSANDRA STEINBRUCH; Recorrente: BENJAMIN STEINBRUCH; Recorrido: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Conexão Entre Feitos, Prevenção, Omissão E Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015), Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Princípio Do Juiz Natural
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRA STEINBRUCH
Recorrente
BENJAMIN STEINBRUCH
Recorrente
ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Prevenção e conexão entre feitos
- 2 Alegada omissão e obscuridade no acórdão (art. 1.022 do CPC/2015)
- 3 Dissídio jurisprudencial alegado pelos recorrentes
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem se manifestou suficientemente sobre os pontos essenciais, a reunião dos feitos por prevenção/conexão foi fundada em juízo de cognição própria da instância ordinária e a apreciação plena da matéria exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Não cobrança de honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment