AREsp 2909019 - DECISAO

AREsp 2909019 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma específica e individualizada, a inexistência do óbice que motivou a inadmissibilidade do recurso especial (decisão fundada na deficiência de fundamentação e na dissociação dos argumentos da matéria do acórdão), incidindo a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: GULI PIONEIRO COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Mandado De Segurança, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GULI PIONEIRO COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação concreta e pormenorizada dos fundamentos de inadmissibilidade para viabilizar o agravo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma específica e individualizada, a inexistência do óbice que motivou a inadmissibilidade do recurso especial (decisão fundada na deficiência de fundamentação e na dissociação dos argumentos da matéria do acórdão), incidindo a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.