MS 30942 - DECISAO

MS 30942 - DECISAO

Como a impetrante foi nomeada por Portaria Interministerial em razão de decisão judicial proferida nos autos do processo 1031250-14.2024.4.01.3400 e já juntou termo de posse, o pedido principal do mandado de segurança (observância da ordem de classificação e convocação para posse) restou atendido, configurando-se perda de objeto, razão pela qual o writ é prejudicado.

Parties
Impetrante: FLORA MATUSA DINIZ MATEUS DOS SANTOS; Autoridade Coatora: Ministro de Estado da Fazenda; Autoridade Coatora: Advogado Geral da União; Recorrente: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão Processo Prejudicado
Outcome
Mandado de segurança prejudicado; agravo interno prejudicado.
Legal Topics
Mandado De Segurança, Concurso Público, Cotas Raciais, Posse, Perda De Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLORA MATUSA DINIZ MATEUS DOS SANTOS

Impetrante

Ministro de Estado da Fazenda

Autoridade Coatora

Advogado Geral da União

Autoridade Coatora

UNIÃO

Recorrente

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Decisão Processo Prejudicado

  1. 1 Observância da ordem de classificação em concurso público
  2. 2 Reserva de vaga para cotas raciais
  3. 3 Convocação para posse de candidato aprovado

Ratio Decidendi

Como a impetrante foi nomeada por Portaria Interministerial em razão de decisão judicial proferida nos autos do processo 1031250-14.2024.4.01.3400 e já juntou termo de posse, o pedido principal do mandado de segurança (observância da ordem de classificação e convocação para posse) restou atendido, configurando-se perda de objeto, razão pela qual o writ é prejudicado.

Court Disposition

Mandado de segurança prejudicado; agravo interno prejudicado.

Orders

  • Julgo prejudicado o mandado de segurança.
  • Julgo prejudicado o agravo interno de fls. 304/309.