REsp 2144504 - DECISAO
O Tribunal Superior entendeu que a controvérsia foi decidida pelo Tribunal a quo com fundamentação eminentemente constitucional e em face da tese firmada pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 207 (RE 598468) sobre a aplicação das imunidades fiscais às empresas optantes pelo Simples Nacional, tornando inviável o reexame no recurso especial sem usurpação de competência do STF; assim, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o recurso especial não foi conhecido, sendo afastada a alegação de negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Impetrante/recorrido: empresa optante do Simples Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Simples Nacional, PIS, COFINS, Zona Franca De Manaus, Imunidade Tributária, Competência Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
empresa optante do Simples Nacional
Impetrante/recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do PIS e da COFINS sobre receitas de operações destinadas à Zona Franca de Manaus realizadas por empresa optante do Simples Nacional
- 2 Compatibilidade do regime do Simples Nacional com os benefícios fiscais previstos no Decreto-Lei nº 288/67
- 3 Preclusão de reexame pelo STJ de matéria decidida sob enfoque constitucional e vinculada a tese de repercussão geral do STF
Ratio Decidendi
O Tribunal Superior entendeu que a controvérsia foi decidida pelo Tribunal a quo com fundamentação eminentemente constitucional e em face da tese firmada pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 207 (RE 598468) sobre a aplicação das imunidades fiscais às empresas optantes pelo Simples Nacional, tornando inviável o reexame no recurso especial sem usurpação de competência do STF; assim, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o recurso especial não foi conhecido, sendo afastada a alegação de negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial (fundamento: art. 255, § 4º, I, do RISTJ)
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment