AREsp 2926108 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou especificamente, no agravo em recurso especial, os fundamentos que impediram o seguimento do recurso na origem (incluindo o óbice da Súmula n. 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas insuficientes.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 18/09/2025 a 24/09/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, IPTU, Programa De Parcelamento, Adesão Parcial, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 18/09/2025 a 24/09/2025)
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (art. 932, III, CPC/2015; art. 253, I, RISTJ)
- 2 Possibilidade de adesão parcial a programa de parcelamento instituído por lei municipal e exigência de inclusão de dívida consolidada conforme lei municipal (matéria do acórdão recorrido)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou especificamente, no agravo em recurso especial, os fundamentos que impediram o seguimento do recurso na origem (incluindo o óbice da Súmula n. 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas insuficientes.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment