RMS 75789 - DECISAO
Não havendo prova pré-constituída do alegado cerceamento de defesa nem demonstração de direito líquido e certo, e considerando que a matéria suscitada exige dilação probatória e envolve discricionariedade do Governador nos termos da Lei n. 6.784/1980, o mandado de segurança é via inadequada para reexaminar o mérito; assim, nego provimento ao recurso ordinário.
- Parties
- Recorrente/impetrante: JOAQUIM PEREIRA DA SILVA; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Amapá
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Monocrática De Relator Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Ordinário.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Processo Administrativo Disciplinar, Conselho De Justificação, Cerceamento De Defesa, Inadequação Da Via Eleita, Discricionariedade Administrativa, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAQUIM PEREIRA DA SILVA
Recorrente/impetrante
Tribunal de Justiça do Amapá
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Monocrática De Relator Negado Provimento
Legal Issues
- 1 alegação de cerceamento de defesa e sessões secretas
- 2 inadequação da via eleita (necessidade de dilação probatória)
- 3 competência para apreciação da decisão do Conselho de Justificação
Ratio Decidendi
Não havendo prova pré-constituída do alegado cerceamento de defesa nem demonstração de direito líquido e certo, e considerando que a matéria suscitada exige dilação probatória e envolve discricionariedade do Governador nos termos da Lei n. 6.784/1980, o mandado de segurança é via inadequada para reexaminar o mérito; assim, nego provimento ao recurso ordinário.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Ordinário.
Orders
- Nego provimento ao Recurso Ordinário.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment