REsp 1876383 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia foi decidida pelo Tribunal de origem com base em interpretação de norma municipal (Decreto nº 58.639/2019), de modo que seu exame exigiria reanálise de direito local vedada em recurso especial, aplicando-se por analogia a Súmula 280/STF; ademais, o acórdão recorrido contém fundamento de índole constitucional, situação que impede o conhecimento na via especial sem usurpação da competência do STF.
- Parties
- Recorrente: Município de São Paulo; Autoridade Impetrada: Prefeito do Município de São Paulo; Autoridade Impetrada: Secretário Municipal de Mobilidade e Transportes do Município de São Paulo; Impetrante/recorrida: Impetrante (ora recorrida)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Política Tarifária, Vale Transporte, Princípio Da Isonomia, Competência De Recursos, Interpretação De Norma Local, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de São Paulo
Recorrente
Prefeito do Município de São Paulo
Autoridade Impetrada
Secretário Municipal de Mobilidade e Transportes do Município de São Paulo
Autoridade Impetrada
Impetrante (ora recorrida)
Impetrante/recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Se o Decreto Municipal nº 58.639/2019, ao limitar a dois embarques o usuário beneficiário de vale-transporte, viola a Lei Federal nº 7.418/1985 e o princípio da isonomia
- 2 Se o Superior Tribunal de Justiça pode conhecer de recurso especial cuja decisão recorrido fundamentou-se em interpretação de norma local ou em fundamento constitucional
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia foi decidida pelo Tribunal de origem com base em interpretação de norma municipal (Decreto nº 58.639/2019), de modo que seu exame exigiria reanálise de direito local vedada em recurso especial, aplicando-se por analogia a Súmula 280/STF; ademais, o acórdão recorrido contém fundamento de índole constitucional, situação que impede o conhecimento na via especial sem usurpação da competência do STF.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Incabível a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment