REsp 2103305 - ACORDAO
Em se tratando de normas que interferem em obrigações tributárias sucessivas, a ameaça de lesão ao direito do contribuinte é atual, objetiva e permanente (justo receio), conferindo caráter preventivo ao mandado de segurança; por essa razão, o prazo decadencial de 120 dias do art. 23 da Lei 12.016/2009 não se aplica ao mandado de segurança cuja causa de pedir seja a impugnação da norma nessas condições (teoria reafirmada como tese vinculante - Tema 1273/STJ).
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE MINAS GERAIS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (repetitivo) / Julgamento Pela Primeira Seção Do STJ Decisão Final
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Obrigações Tributárias Sucessivas, Recursos Especiais Repetitivos, Tese Vinculante (tema 1273)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (repetitivo) / Julgamento Pela Primeira Seção Do STJ Decisão Final
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do prazo decadencial do art. 23 da Lei 12.016/2009 ao mandado de segurança que impugna lei ou ato normativo que interfira em obrigações tributárias sucessivas
- 2 Definição do marco inicial do prazo decadencial para impetração do mandado de segurança em matéria tributária
- 3 Caracterização do mandado de segurança como preventivo diante do "justo receio" (ameaça atual, objetiva e permanente)
Ratio Decidendi
Em se tratando de normas que interferem em obrigações tributárias sucessivas, a ameaça de lesão ao direito do contribuinte é atual, objetiva e permanente (justo receio), conferindo caráter preventivo ao mandado de segurança; por essa razão, o prazo decadencial de 120 dias do art. 23 da Lei 12.016/2009 não se aplica ao mandado de segurança cuja causa de pedir seja a impugnação da norma nessas condições (teoria reafirmada como tese vinculante - Tema 1273/STJ).
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Negar provimento ao Recurso Especial interposto pelo Estado de Minas Gerais
- Fixar a tese repetitiva vinculante (Tema 1273/STJ): 'O prazo decadencial do art. 23 da Lei 12.016/2009 não se aplica ao mandado de segurança cuja causa de pedir seja a impugnação de lei ou ato normativo que interfira em obrigações tributárias sucessivas, dado o caráter preventivo da impetração decorrente da ameaça...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment