RMS 74945 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a agravante não demonstrou, de forma inequívoca e com prova pré-constituída, o direito líquido e certo alegado; houve discrepância entre os documentos invocados pela parte (termo de fl. 1.012 de 2014) e o documento considerado pelo Tribunal de origem (termo de fl. 1.934 de 28/04/2016), e admitir reforma demandaria dilação probatória vedada na via mandamental; além disso, os precedentes citados não respaldam a tese da agravante por não terem enfrentado o mérito nas mesmas circunstâncias.
- Parties
- Agravante/impetrante/recorrente: Expresso Fênix Viação Ltda; Concessionária Vencedora/antecessora: Expresso Metrópolis Transporte e Viagens Ltda.; Órgão Coator/impetrado: Tribunal de Contas do Estado de São Paulo; Concedente/municipalidade: Prefeitura Municipal da Estância Hidromineral de Serra Negra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno (turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido; decisão mantida; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Notificação Em Procedimento Administrativo, Contraditório E Ampla Defesa, Tomada De Contas, Licitação, Prova Pré Constituída/dilação Probatória, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Expresso Fênix Viação Ltda
Agravante/impetrante/recorrente
Expresso Metrópolis Transporte e Viagens Ltda.
Concessionária Vencedora/antecessora
Tribunal de Contas do Estado de São Paulo
Órgão Coator/impetrado
Prefeitura Municipal da Estância Hidromineral de Serra Negra
Concedente/municipalidade
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno (turma)
Legal Issues
- 1 Se o "Termo de Ciência e Notificação" integrante de edital constitui notificação válida para fins de procedimento do TCE/SP
- 2 Se houve cerceamento de defesa/violação do contraditório e da ampla defesa
- 3 Se foi comprovado direito líquido e certo com prova pré-constituída
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a agravante não demonstrou, de forma inequívoca e com prova pré-constituída, o direito líquido e certo alegado; houve discrepância entre os documentos invocados pela parte (termo de fl. 1.012 de 2014) e o documento considerado pelo Tribunal de origem (termo de fl. 1.934 de 28/04/2016), e admitir reforma demandaria dilação probatória vedada na via mandamental; além disso, os precedentes citados não respaldam a tese da agravante por não terem enfrentado o mérito nas mesmas circunstâncias.
Court Disposition
Agravo interno improvido; decisão mantida; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão do Tribunal de origem que denegou a segurança
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment