RMS 75682 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o mandado de segurança não é meio adequado quando existir recurso específico cabível contra o ato judicial (art. 5º, II, da Lei 12.016/2009 e Súmula 267 do STF), e não se verificou teratologia ou abuso de poder na determinação judicial de juntar procuração atualizada, já que as procurações nos autos estavam formalmente irregulares nos termos do art. 654, §1º, do Código Civil, e o juiz, com fundamento em seu poder geral de cautela, pode exigir regularização para resguardar interesses das partes e evitar prejuízos.
- Parties
- Agravante/impetrante: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SEÇÃO MINAS GERAIS; Autoridade Coatora: Magistrado da Segunda Vara Cível, Criminal e Infância e Juventude da Comarca de Várzea da Palma (Minas Gerais)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado Na Primeira Turma (sessão Virtual De 04/11/2025 a 10/11/2025)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Cabimento De Recurso Vs. Mandado De Segurança, Poder Geral De Cautela, Teratologia Do Ato Judicial, Procuração Ad Judicia, Expedição De Alvarás
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SEÇÃO MINAS GERAIS
Agravante/impetrante
Magistrado da Segunda Vara Cível, Criminal e Infância e Juventude da Comarca de Várzea da Palma (Minas Gerais)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado Na Primeira Turma (sessão Virtual De 04/11/2025 a 10/11/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento de mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso
- 2 Caracterização de teratologia em ato judicial que exige procuração atualizada
- 3 Alcance do poder geral de cautela do juiz para exigir juntada de procuração ad judicia atualizada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o mandado de segurança não é meio adequado quando existir recurso específico cabível contra o ato judicial (art. 5º, II, da Lei 12.016/2009 e Súmula 267 do STF), e não se verificou teratologia ou abuso de poder na determinação judicial de juntar procuração atualizada, já que as procurações nos autos estavam formalmente irregulares nos termos do art. 654, §1º, do Código Civil, e o juiz, com fundamento em seu poder geral de cautela, pode exigir regularização para resguardar interesses das partes e evitar prejuízos.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno desprovido
- Manter a decisão agravada que considerou inadequada a via mandamental diante da existência de recurso cabível
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment