MS 31858 - DECISAO
A impetração não demonstrou direito líquido e certo nem ilegalidade manifesta ou abuso de poder aptos a autorizar o mandado de segurança; a alegada demora no julgamento, ainda que em processo com prioridade legal, não autoriza a via do writ, por demandar dilação probatória e existir meios administrativos e recursais próprios; assim, a liminar é indeferida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Liminar Indeferida
- Outcome
- Mandado de segurança liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Omissão Judicial, Prioridade Legal Do Idoso, Razoável Duração Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Cabimento do mandado de segurança contra omissão judicial/demora no julgamento
- 2 Existência de direito líquido e certo e prova pré-constituída
- 3 Disponibilidade de meios administrativos e recursal como alternativa ao mandado de segurança
Ratio Decidendi
A impetração não demonstrou direito líquido e certo nem ilegalidade manifesta ou abuso de poder aptos a autorizar o mandado de segurança; a alegada demora no julgamento, ainda que em processo com prioridade legal, não autoriza a via do writ, por demandar dilação probatória e existir meios administrativos e recursais próprios; assim, a liminar é indeferida.
Court Disposition
Mandado de segurança liminarmente indeferido
Orders
- Indefiro liminarmente o mandado de segurança.
- Fica prejudicado o pedido de liminar.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment