AREsp 2923435 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a Corte de origem examinou a controvérsia com base no conjunto probatório, de modo que eventual reforma demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, as matérias federais invocadas não foram prequestionadas nos termos exigidos, e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos moldes legais, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual De 11/12/2025 a 17/12/2025
- Outcome
- Agravo interno improvido. Negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Certidão Positiva De Débitos Com Efeitos De Negativa, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De 11/12/2025 a 17/12/2025
Legal Issues
- 1 Conhecimento do recurso especial diante de óbices processuais e prequestionamento
- 2 Vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
- 3 Requisitos para aplicação do art. 1.025 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a Corte de origem examinou a controvérsia com base no conjunto probatório, de modo que eventual reforma demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, as matérias federais invocadas não foram prequestionadas nos termos exigidos, e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos moldes legais, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno improvido. Negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment