AREsp 1738393 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque o provimento demandaria o reexame do acervo fático-probatório e a interpretação de normas editalícias, circunstâncias vedadas em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; a análise também foi prejudicada por alínea 'c' do permissivo constitucional, e o procedimento observou os requisitos de admissibilidade previstos no RISTJ e no Enunciado Administrativo n.3.
- Parties
- Agravante/recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará; Impetrante: Grace Castelo Branco Freitas; Coator/ato Impugnado: Presidente da Comissão Organizadora do Concurso Público para a Outorga de Delegação de Serviços Notariais e Registrais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- CONHEÇO do agravo em recurso especial para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Concurso Público, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Prova Documental Para Comprovação De Tempo De Serviço, Razoabilidade E Legalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ
Agravante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Recorrido
Grace Castelo Branco Freitas
Impetrante
Presidente da Comissão Organizadora do Concurso Público para a Outorga de Delegação de Serviços Notariais e Registrais
Coator/ato Impugnado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Se a aceitação de documentos distintos dos previstos em edital para comprovação de tempo de serviço viola princípios da razoabilidade e da legalidade
- 3 Se o reexame de prova e interpretação de cláusulas editalícias impede conhecimento do recurso especial por óbices sumulares
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque o provimento demandaria o reexame do acervo fático-probatório e a interpretação de normas editalícias, circunstâncias vedadas em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; a análise também foi prejudicada por alínea 'c' do permissivo constitucional, e o procedimento observou os requisitos de admissibilidade previstos no RISTJ e no Enunciado Administrativo n.3.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo em recurso especial para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment