RMS 51842 - DECISAO

RMS 51842 - DECISAO

Houve reconhecimento de interesse de agir da impetrante para prosseguir com o mandado de segurança individual, visto que a existência de mandado de segurança coletivo com decisão favorável não configura litispendência automática e não impede a continuidade do writ individual; contudo, foi conferida à recorrente a possibilidade de desistir do mandado de segurança individual nos termos do art. 22, § 1º, da Lei 12.016/2009, caso queira beneficiar-se da coisa julgada do mandado coletivo.

Parties
Impetrante/recorrente: IeldesMaria Schuck Nunes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2021
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado/decisão Judicial
Outcome
Parcial provimento ao recurso em mandado de segurança
Legal Topics
Mandado De Segurança, Parcelamento De Remuneração, Interesse De Agir, Mandado De Segurança Coletivo, Desistência Do Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IeldesMaria Schuck Nunes

Impetrante/recorrente

Procedural Posture

Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado/decisão Judicial

  1. 1 Existência de interesse de agir para prosseguimento de mandado de segurança individual diante de mandado de segurança coletivo com decisão favorável
  2. 2 Possibilidade de continuidade ou necessidade de desistência do mandado de segurança individual para beneficiar-se da coisa julgada do mandado de segurança coletivo
  3. 3 Aplicação do art. 22, § 1º, da Lei 12.016/2009 e interpretação da inexistência de litispendência entre demandas coletivas e individuais

Ratio Decidendi

Houve reconhecimento de interesse de agir da impetrante para prosseguir com o mandado de segurança individual, visto que a existência de mandado de segurança coletivo com decisão favorável não configura litispendência automática e não impede a continuidade do writ individual; contudo, foi conferida à recorrente a possibilidade de desistir do mandado de segurança individual nos termos do art. 22, § 1º, da Lei 12.016/2009, caso queira beneficiar-se da coisa julgada do mandado coletivo.

Court Disposition

Parcial provimento ao recurso em mandado de segurança

Orders

  • Conceder parcial provimento ao recurso em mandado de segurança
  • Conferir à recorrente a possibilidade de desistir do mandado de segurança individual, nos termos do art. 22, § 1º, da Lei n. 12.016/2009