EREsp 1906745 - DECISAO
Seguindo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, os rendimentos auferidos em aplicações financeiras, inclusive variações patrimoniais decorrentes de correção monetária, configuram disponibilidade econômica e integram a base de cálculo do IRPJ e da CSLL; assim, não há ilegalidade na incidência tributária, motivo pelo qual o Recurso Especial foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Recurso Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, IRPJ, CSLL, Aplicações Financeiras, Correção Monetária, Incidência, Base De Cálculo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Recurso Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Incidência do IRPJ e da CSLL sobre rendimentos de aplicações financeiras, inclusive variações patrimoniais decorrentes de diferença de correção monetária
- 2 Possibilidade de deduzir a inflação do período do investimento da base de cálculo do imposto
- 3 Distinção entre disponibilidade econômica e disponibilidade financeira quanto à tributação de rendimentos
Ratio Decidendi
Seguindo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, os rendimentos auferidos em aplicações financeiras, inclusive variações patrimoniais decorrentes de correção monetária, configuram disponibilidade econômica e integram a base de cálculo do IRPJ e da CSLL; assim, não há ilegalidade na incidência tributária, motivo pelo qual o Recurso Especial foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao Recurso Especial
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment