MS 23173 - ACORDAO

MS 23173 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido por não impugnar, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão agravada, incindindo a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, §1º do CPC/2015; subsidiariamente, a decisão monocrática concluiu pela ausência de fumus boni iuris e periculum in mora, apoiando-se em elementos probatórios e em entendimento jurisprudencial.

Parties
Impetrante: MARLENE NOGUEIRA DE FIGUEIREDO; Autoridade Coatora: MINISTRO DE ESTADO DA SAÚDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 March 2021
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Mandado De Segurança, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Demissão Por Inassiduidade Habitual, Fumus Boni Iuris, Periculum in Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MARLENE NOGUEIRA DE FIGUEIREDO

Impetrante

MINISTRO DE ESTADO DA SAÚDE

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Agravo Interno

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão (Súmula 182/STJ e art. 1.021, §1º CPC/2015)
  2. 2 Concessão de liminar em mandado de segurança (fumus boni iuris e periculum in mora)
  3. 3 Validade do processo administrativo de demissão por inassiduidade habitual

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido por não impugnar, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão agravada, incindindo a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, §1º do CPC/2015; subsidiariamente, a decisão monocrática concluiu pela ausência de fumus boni iuris e periculum in mora, apoiando-se em elementos probatórios e em entendimento jurisprudencial.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno