MS 23173 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por não impugnar, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão agravada, incindindo a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, §1º do CPC/2015; subsidiariamente, a decisão monocrática concluiu pela ausência de fumus boni iuris e periculum in mora, apoiando-se em elementos probatórios e em entendimento jurisprudencial.
- Parties
- Impetrante: MARLENE NOGUEIRA DE FIGUEIREDO; Autoridade Coatora: MINISTRO DE ESTADO DA SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Demissão Por Inassiduidade Habitual, Fumus Boni Iuris, Periculum in Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLENE NOGUEIRA DE FIGUEIREDO
Impetrante
MINISTRO DE ESTADO DA SAÚDE
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão (Súmula 182/STJ e art. 1.021, §1º CPC/2015)
- 2 Concessão de liminar em mandado de segurança (fumus boni iuris e periculum in mora)
- 3 Validade do processo administrativo de demissão por inassiduidade habitual
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por não impugnar, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão agravada, incindindo a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, §1º do CPC/2015; subsidiariamente, a decisão monocrática concluiu pela ausência de fumus boni iuris e periculum in mora, apoiando-se em elementos probatórios e em entendimento jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment