AREsp 1648752 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem julgou integralmente a lide, corretamente declarou a necessidade de reexame necessário para o mandado de segurança (sendo inaplicáveis as restrições do art. 475, § 2º do CPC), e eventual acolhimento do recurso exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; assim, não há omissão a ser sanada nem ilegalidade suficiente a ensejar reforma.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (segunda Turma Do Stj)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Reexame Necessário, Art. 475, § 2º Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Multa Administrativa a Estrangeiro, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (segunda Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 Aplicabilidade das restrições do art. 475, § 2º do CPC ao mandado de segurança
- 3 Prevalência do reexame necessário/duplo grau de jurisdição no mandado de segurança
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem julgou integralmente a lide, corretamente declarou a necessidade de reexame necessário para o mandado de segurança (sendo inaplicáveis as restrições do art. 475, § 2º do CPC), e eventual acolhimento do recurso exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; assim, não há omissão a ser sanada nem ilegalidade suficiente a ensejar reforma.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment