MS 27489 - DECISAO
O mandado de segurança foi denegado porque o ato judicial impugnado era passível de impugnação por via recursal adequada, não foi demonstrada teratologia do julgado e a ação mandamental não pode substituir o recurso próprio; portanto, a impetração é descabida e o pedido liminar prejudicado.
- Parties
- Impetrante: Orivaldo Ribeiro; Autoridade Coatora: Ministro Humberto Martins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão Denegatória, Sem Resolução De Mérito
- Outcome
- Mandado de Segurança denegado, sem resolução de mérito; pedido liminar julgado prejudicado
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Teratologia, Súmula 267/stf, Efeito Suspensivo, Embargos De Declaração, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Orivaldo Ribeiro
Impetrante
Ministro Humberto Martins
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão Denegatória, Sem Resolução De Mérito
Legal Issues
- 1 cabimento do mandado de segurança contra ato judicial
- 2 existência de recurso hábil com efeito suspensivo ou possibilidade de impugnação por via recursal
- 3 necessidade de demonstração da teratologia do julgado
Ratio Decidendi
O mandado de segurança foi denegado porque o ato judicial impugnado era passível de impugnação por via recursal adequada, não foi demonstrada teratologia do julgado e a ação mandamental não pode substituir o recurso próprio; portanto, a impetração é descabida e o pedido liminar prejudicado.
Court Disposition
Mandado de Segurança denegado, sem resolução de mérito; pedido liminar julgado prejudicado
Orders
- Denegar o Mandado de Segurança, sem resolução de mérito
- Julgar prejudicado o pedido liminar
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment