AREsp 1800683 - DECISAO
O Tribunal considerou que não houve omissão e que a alteração da legislação municipal (Lei Municipal nº 16.757/17) retirou a penalidade pela não emissão de nota fiscal, admitindo-se a retroatividade benigna na ausência de coisa julgada; ademais, concluiu que a aplicação da taxa SELIC a débitos tributários municipais é compatível com a jurisprudência do STJ, e que o recurso especial não foi apto a impugnar todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, razão pela qual o agravo foi conhecido em parte e o recurso especial, nessa extensão, não conhecido e negado provimento.
- Parties
- Agravante: Município de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido Em Parte; Recurso Especial, Nessa Extensão, Não Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- Agravo conhecido em parte; recurso especial, nessa extensão, não conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Taxa SELIC, Coisa Julgada, Direito Intertemporal, Multa Por Falta De Emissão De Nota Fiscal, Recurso Especial Inadmitido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de São Paulo
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido Em Parte; Recurso Especial, Nessa Extensão, Não Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Alegada omissão quanto à falta de emissão fraudulenta de documentos fiscais (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Aplicabilidade de lei mais benigna e retroatividade (art. 106, II, 'a' do CTN)
- 3 Legalidade da aplicação da taxa SELIC a débitos tributários municipais por analogia
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou que não houve omissão e que a alteração da legislação municipal (Lei Municipal nº 16.757/17) retirou a penalidade pela não emissão de nota fiscal, admitindo-se a retroatividade benigna na ausência de coisa julgada; ademais, concluiu que a aplicação da taxa SELIC a débitos tributários municipais é compatível com a jurisprudência do STJ, e que o recurso especial não foi apto a impugnar todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, razão pela qual o agravo foi conhecido em parte e o recurso especial, nessa extensão, não conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido em parte; recurso especial, nessa extensão, não conhecido e negado provimento
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment