AREsp 1709945 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a controvérsia foi decidida pelo tribunal de origem sob enfoque eminentemente constitucional, competindo ao Supremo Tribunal Federal eventual reforma do acórdão nos termos do art. 102 da CF/1988, e, ademais, por haver recurso extraordinário interposto não ser viável a providência prevista no art. 1.032 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno No STJ (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, REINTEGRA, Créditos De PIS E COFINS, Delegação De Competência Normativa Ao Poder Executivo, Competência Do STF (art. 102 Da Cf/1988), Princípio Da Legalidade, Decreto N. 7.633/2011, Decreto N. 9.393/2018
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno No STJ (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Se a delegação ao Poder Executivo para fixação dos percentuais do REINTEGRA encontra limites legais e ofende ou não o princípio da legalidade
- 2 Se a controvérsia foi dirimida sob enfoque eminentemente constitucional, competindo ao STF eventual reforma do acórdão (art. 102 da CF/1988)
- 3 Aplicabilidade do art. 1.032 do CPC/2015 quando há recurso extraordinário interposto
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a controvérsia foi decidida pelo tribunal de origem sob enfoque eminentemente constitucional, competindo ao Supremo Tribunal Federal eventual reforma do acórdão nos termos do art. 102 da CF/1988, e, ademais, por haver recurso extraordinário interposto não ser viável a providência prevista no art. 1.032 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment