REsp 1915592 - DECISAO
Não conheço do recurso especial com base no art. 255, § 4º, I, do RISTJ: falta de prequestionamento da tese relativa ao art. 371 do CPC/2015 e impossibilidade de reexaminar matéria fático-probatória (Súmula 7). Subsidiariamente, observou-se que a ausência de limite de pontuação no edital e a prerrogativa do CCS não autorizam o Poder Judiciário a impor tetos de pontuação.
- Parties
- Recorrente: PATRICIA CALADO FERREIRA PINHEIRO GADELHA; Apelante: UFPE; Apelante: terceira interessada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Concurso Público, Prova De Títulos, Edital, Intervenção Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATRICIA CALADO FERREIRA PINHEIRO GADELHA
Recorrente
UFPE
Apelante
terceira interessada
Apelante
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de intervenção judicial para retificação de edital
- 2 Obrigatoriedade de limite máximo de pontuação por grupo de títulos
- 3 Exigência de prequestionamento para ataque ao art. 371 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial com base no art. 255, § 4º, I, do RISTJ: falta de prequestionamento da tese relativa ao art. 371 do CPC/2015 e impossibilidade de reexaminar matéria fático-probatória (Súmula 7). Subsidiariamente, observou-se que a ausência de limite de pontuação no edital e a prerrogativa do CCS não autorizam o Poder Judiciário a impor tetos de pontuação.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment