REsp 1515418 - ACORDAO
O acórdão do STJ concluiu que a sentença de primeiro grau não era condicional ao determinar que a autoridade administrativa, ao reconhecer o direito ao ressarcimento, procedesse ao pagamento com correção monetária, porque a decisão apenas fixou a forma de cumprimento da obrigação de fazer (analisar os pedidos em prazo razoável). Além disso, mesmo se considerada condicional, tal subordinação é admissível e não torna a sentença nula. Por fim, os embargos de declaração apresentados com notório propósito de prequestionamento não justificam, por si só, a imposição da multa prevista no art. 538, parágrafo único, do CPC/73 (Súmula 98/STJ). Consequentemente, o Recurso Especial foi conhecido e...
- Parties
- Impetrante/recorrente: AGROPECUÁRIA LABRUNIER LTDA; Impetrado/recorrido: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM SÃO PAULO/SP; Recorrida/parte Adversa: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (originário: Mandado De Segurança) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Segunda Turma
- Outcome
- Recurso Especial conhecido e provido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Ressarcimento De Créditos Tributários, Pis/cofins Não Cumulativos, Correção Monetária (taxa Selic), Sentença Condicional, Ato Coator, Multa Por Embargos De Declaração (art. 538 Cpc/73), Tema 1.003 Termo Inicial Da Correção Monetária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGROPECUÁRIA LABRUNIER LTDA
Impetrante/recorrente
DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM SÃO PAULO/SP
Impetrado/recorrido
FAZENDA NACIONAL
Recorrida/parte Adversa
Procedural Posture
Recurso Especial (originário: Mandado De Segurança) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Caracterização de sentença condicional ao determinar correção monetária sobre créditos administrativos eventualmente reconhecidos
- 2 Determinação do termo inicial da correção monetária (SELIC) em pedidos de ressarcimento não apreciados no prazo pela Administração
- 3 Existência de ato coator em mandado de segurança preventivo
Ratio Decidendi
O acórdão do STJ concluiu que a sentença de primeiro grau não era condicional ao determinar que a autoridade administrativa, ao reconhecer o direito ao ressarcimento, procedesse ao pagamento com correção monetária, porque a decisão apenas fixou a forma de cumprimento da obrigação de fazer (analisar os pedidos em prazo razoável). Além disso, mesmo se considerada condicional, tal subordinação é admissível e não torna a sentença nula. Por fim, os embargos de declaração apresentados com notório propósito de prequestionamento não justificam, por si só, a imposição da multa prevista no art. 538, parágrafo único, do CPC/73 (Súmula 98/STJ). Consequentemente, o Recurso Especial foi conhecido e...
Court Disposition
Recurso Especial conhecido e provido
Orders
- Reformar o acórdão recorrido no capítulo em que anulou a sentença, determinando o retorno dos autos à origem para prosseguimento do julgamento da Apelação da Fazenda Nacional e da Remessa Necessária
- Afastar a multa imposta com fundamento no art. 538, parágrafo único, do CPC/73
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment