RMS 66067 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque inexistia prova pré-constituída apta a demonstrar o direito líquido e certo alegado pelos impetrantes; as folhas de frequência e demais documentos juntados não comprovavam de forma inequívoca a suposta carga horária excessiva, inviabilizando a concessão do mandado de segurança e qualquer dilação probatória na via mandamental.
- Parties
- Impetrante/recorrente: Pollyana Fontinelle Vilela de Jesus; Impetrado/autoridade Coatora: Secretária de Estado do Trabalho e Bem-Estar Social de Roraima - SETRABES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Ordinário
- Outcome
- Negado provimento ao Recurso Ordinário
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Prova Pré Constituída, Carga Horária, Servidores Públicos, Portaria N.º 456/2019 Gab/setrabes, Plantão 12 X 36
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Pollyana Fontinelle Vilela de Jesus
Impetrante/recorrente
Secretária de Estado do Trabalho e Bem-Estar Social de Roraima - SETRABES
Impetrado/autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 existência de direito líquido e certo
- 2 exigência de prova pré-constituída
- 3 possibilidade de dilação probatória no mandado de segurança
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque inexistia prova pré-constituída apta a demonstrar o direito líquido e certo alegado pelos impetrantes; as folhas de frequência e demais documentos juntados não comprovavam de forma inequívoca a suposta carga horária excessiva, inviabilizando a concessão do mandado de segurança e qualquer dilação probatória na via mandamental.
Court Disposition
Negado provimento ao Recurso Ordinário
Orders
- Nego provimento ao Recurso Ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment