REsp 1925910 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o Tribunal a quo adotou interpretação restritiva da Lei 13.496/2017 e que normas infralegais não podem restringir benefício legal; assim, a redução de 50% prevista no art. 3º, II, "b" da Lei 13.496/2017 deve ser assegurada à parte recorrente, cabendo cassar o acórdão e restabelecer a sentença que concedeu a segurança.
- Parties
- Recorrente: Fazenda Nacional; Impetrante: empresa impetrante; Autoridade Coatora: autoridade coatora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial provido; acórdão recorrido cassado; sentença restabelecida.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Programa Especial De Regularização Tributária (pert), Parcelamento, Multa Isolada, Interpretação Normativa, Remessa Necessária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Recorrente
empresa impetrante
Impetrante
autoridade coatora
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da redução de 50% prevista no art. 3º, II, "b", da Lei 13.496/2017 à multa isolada que integra o crédito principal
- 2 Limites do poder regulamentar para restringir benefício previsto em lei
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o Tribunal a quo adotou interpretação restritiva da Lei 13.496/2017 e que normas infralegais não podem restringir benefício legal; assim, a redução de 50% prevista no art. 3º, II, "b" da Lei 13.496/2017 deve ser assegurada à parte recorrente, cabendo cassar o acórdão e restabelecer a sentença que concedeu a segurança.
Court Disposition
Recurso especial provido; acórdão recorrido cassado; sentença restabelecida.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Cassação do acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment