AREsp 2393890 - ACORDAO

AREsp 2393890 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem apreciou fatos e provas cuja revisão implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, houve ausência de prequestionamento suficiente para conhecimento do recurso especial (Súmula 211) e a decisão do tribunal a quo está em conformidade com a orientação jurisprudencial do STJ, afastando hipótese de divergência (Súmula 83).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (agravo Interno Improvido; Decisão Da Segunda Turma)
Outcome
Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Mandado De Segurança, Crédito Do PIS E Da COFINS, Cartões De Crédito, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 211 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado (agravo Interno Improvido; Decisão Da Segunda Turma)

  1. 1 Possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (vedação pela Súmula 7 do STJ)
  2. 2 Prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial (Súmula 211 do STJ)
  3. 3 Precedente e orientação jurisprudencial do STJ afastando divergência (Súmula 83 do STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem apreciou fatos e provas cuja revisão implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, houve ausência de prequestionamento suficiente para conhecimento do recurso especial (Súmula 211) e a decisão do tribunal a quo está em conformidade com a orientação jurisprudencial do STJ, afastando hipótese de divergência (Súmula 83).

Court Disposition

Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Mantida a decisão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região que não conheceu do recurso especial e manteve a denegação da segurança