AREsp 2542607 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão deduzida via mandado de segurança consistia em impugnar, em tese, uma lei estadual (Lei n. 6.968/1996), hipótese inadequada à via estreita do mandado de segurança; além disso, faltou prequestionamento de diversos dispositivos federais suscitados, e parte das questões era de natureza exclusivamente constitucional, não passível de revisão em recurso especial.
- Parties
- Agravante: BRINK"S SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; Coator: Coordenador de Fiscalização da Secretaria de Estado da Tributação do Rio Grande do Norte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Controle Abstrato De Constitucionalidade, Prequestionamento, Fundamentação Judicial, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRINK"S SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Recorrido
Coordenador de Fiscalização da Secretaria de Estado da Tributação do Rio Grande do Norte
Coator
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Inadequação do mandado de segurança para impugnar lei em tese e para controle abstrato de constitucionalidade
- 2 Ausência de demonstração de ato coator diverso do cumprimento da norma tributária estadual
- 3 Falta de prequestionamento de dispositivos federais e infraconstitucionais apontados no recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão deduzida via mandado de segurança consistia em impugnar, em tese, uma lei estadual (Lei n. 6.968/1996), hipótese inadequada à via estreita do mandado de segurança; além disso, faltou prequestionamento de diversos dispositivos federais suscitados, e parte das questões era de natureza exclusivamente constitucional, não passível de revisão em recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment