RMS 51077 - DECISAO

RMS 51077 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por ausência de demonstração de direito líquido e certo e por haver fundamento autônomo no acórdão de origem não impugnado adequadamente (incidência da Súmula Vinculante nº 17; ausência de comprovação do título executivo quanto à incidência de juros; subsunção às condições do acordo direto/edital), atraindo-se, por analogia, o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF; assim, mantida a decisão de não conhecer o recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Não Conhecido (art. 932, Inciso Iii, Cpc/2015)
Outcome
Não conheço do recurso ordinário em mandado de segurança.
Legal Topics
Mandado De Segurança, Precatórios, Súmula Vinculante Nº 17, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas 283 E 284 Do STF, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015, Prova Pré Constituída

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Não Conhecido (art. 932, Inciso Iii, Cpc/2015)

  1. 1 Ausência de direito líquido e certo
  2. 2 Aplicação da Súmula Vinculante nº 17 aos precatórios
  3. 3 Inexistência de prova pré-constituída do título executivo

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por ausência de demonstração de direito líquido e certo e por haver fundamento autônomo no acórdão de origem não impugnado adequadamente (incidência da Súmula Vinculante nº 17; ausência de comprovação do título executivo quanto à incidência de juros; subsunção às condições do acordo direto/edital), atraindo-se, por analogia, o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF; assim, mantida a decisão de não conhecer o recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso ordinário em mandado de segurança.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.