AREsp 2481044 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque a parte agravante não apresentou argumentos capazes de alterar os fundamentos da decisão agravada; a alegação relativa ao art. 489, IV, não pode ser conhecida por ausência de Embargos de Declaração, ficando obstada pela Súmula 284/STF; ainda que exista precedência do STF no RE 630.733/DF sobre a impossibilidade de remarcação por circunstâncias pessoais, o Tribunal de origem entendeu que a hipótese dos autos é distinta por evidência de prejuízo decorrente de falha na condução do teste pela administração, e a modificação do acórdão recorrido demandaria reexame de fatos e do edital, o que é vedado no Recurso Especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: Estado do Amapá; Impetrante/apelada: Impetrante/Apelada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (procedimento Originário: Mandado De Segurança) / Decisão Colegiada Pela Segunda Turma Agravo Interno Não Provido
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Concurso Público, Teste De Aptidão Física (taf), Remarcação De Provas, Repercussão Geral RE 630.733 (tema 335/stf), Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Amapá
Agravante
Impetrante/Apelada
Impetrante/apelada
Procedural Posture
Agravo Interno (procedimento Originário: Mandado De Segurança) / Decisão Colegiada Pela Segunda Turma Agravo Interno Não Provido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de remarcação de Teste de Aptidão Física por falha na condução administrativa vs vedação quando decorrente de situação pessoal do candidato
- 2 Aplicação do precedente do STF no RE 630.733/DF (Tema 335)
- 3 Alegação de ofensa ao art. 489, IV, do CPC/2015 e consequência da não oposição de Embargos de Declaração (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque a parte agravante não apresentou argumentos capazes de alterar os fundamentos da decisão agravada; a alegação relativa ao art. 489, IV, não pode ser conhecida por ausência de Embargos de Declaração, ficando obstada pela Súmula 284/STF; ainda que exista precedência do STF no RE 630.733/DF sobre a impossibilidade de remarcação por circunstâncias pessoais, o Tribunal de origem entendeu que a hipótese dos autos é distinta por evidência de prejuízo decorrente de falha na condução do teste pela administração, e a modificação do acórdão recorrido demandaria reexame de fatos e do edital, o que é vedado no Recurso Especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Nega provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment