AREsp 2556569 - ACORDAO
O Agravo Interno foi desprovido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões, apreciando integralmente as questões submetidas, não havendo vício capaz de configurar violação ao art. 1.022 do CPC/2015 nem negativa de prestação jurisdicional; a ausência de rebatimento ponto a ponto dos argumentos das partes não constitui omissão jurisdicional e, assim, não há razão para modificar o acórdão recorrido.
- Parties
- Impetrante: Estado da Bahia; Agravado: agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Servidores Públicos, Agravo Interno, Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado da Bahia
Impetrante
agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Verificação de negativa de prestação jurisdicional
- 3 Reassunção ao cargo e reinclusão em folha de pagamento de servidor público
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi desprovido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões, apreciando integralmente as questões submetidas, não havendo vício capaz de configurar violação ao art. 1.022 do CPC/2015 nem negativa de prestação jurisdicional; a ausência de rebatimento ponto a ponto dos argumentos das partes não constitui omissão jurisdicional e, assim, não há razão para modificar o acórdão recorrido.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment