MS 30290 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o impetrante buscou, via mandado de segurança, substituir o recurso cabível perante o Tribunal, sem demonstrar teratologia ou manifesta ilegalidade na decisão impugnada e sem comprovar, por prova pré-constituída, direito líquido e certo, em conformidade com a Súmula 267/STF e a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Impetrante: Dieyson Cristiano Rodrigues Pacheco; Impetrado: Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão De Denegação Da Ordem
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Sucedâneo Recursal, Teratologia, Súmula 267/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Dieyson Cristiano Rodrigues Pacheco
Impetrante
Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão De Denegação Da Ordem
Legal Issues
- 1 Cabimento do mandado de segurança contra ato judicial
- 2 Uso do mandado de segurança como sucedâneo recursal
- 3 Caracterização de teratologia ou manifesta ilegalidade na decisão judicial
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o impetrante buscou, via mandado de segurança, substituir o recurso cabível perante o Tribunal, sem demonstrar teratologia ou manifesta ilegalidade na decisão impugnada e sem comprovar, por prova pré-constituída, direito líquido e certo, em conformidade com a Súmula 267/STF e a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denega-se a ordem de segurança.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment