AREsp 2655625 - DECISAO

AREsp 2655625 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não cumpriu o ônus de impugnar de forma específica e clara os fundamentos da decisão agravada, incorrendo nas hipóteses previstas nas súmulas que vedam o conhecimento do recurso (Súmulas 211/STJ, 283 e 284 do STF e súmula 182/STJ), razão pela qual há óbice à admissibilidade do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: MOSAIC FERTILIZANTES DO BRASIL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissão Do Agravo Em Recurso Especial)
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Legal Topics
Mandado De Segurança, Ressarcimento E Compensação, Pis/cofins, ICMS, Prequestionamento, Admissibilidade Recursal, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MOSAIC FERTILIZANTES DO BRASIL LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissão Do Agravo Em Recurso Especial)

  1. 1 Prequestionamento e incidência da Súmula 211/STJ
  2. 2 Razões dissociadas e ausência de impugnação específica dos fundamentos (Súmulas 283 e 284 do STF)
  3. 3 Princípio da dialeticidade e ônus de expor fundamentos no recurso

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não cumpriu o ônus de impugnar de forma específica e clara os fundamentos da decisão agravada, incorrendo nas hipóteses previstas nas súmulas que vedam o conhecimento do recurso (Súmulas 211/STJ, 283 e 284 do STF e súmula 182/STJ), razão pela qual há óbice à admissibilidade do agravo em recurso especial.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.