AREsp 2214952 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que a conversão em renda do depósito extrajudicial foi legal: o depósito estava vinculado ao Processo Administrativo nº 16327.000619/99-01 sob competência da Chefe da Unidade da Receita Federal, a IN SRF 421/2004 não exige intimação prévia para expedição da GLD, e havia informação de que o contribuinte havia se beneficiado da anistia da Lei 9.779/99, não sendo possível reexaminar provas e fatos, impedindo a revisão pretendida pela parte recorrente (incidência da Súmula 7).
- Parties
- Recorrente/agravante/impetrante: BANCO GMAC S.A; Recorrida/autoridade Impetrada: Procuradoria da Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade/reexame De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele negar provimento.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Conversão De Depósito Administrativo Em Renda Da União, Anistia Fiscal, Intimação Para Guia De Levantamento De Depósito (gld), Depósito Extrajudicial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO GMAC S.A
Recorrente/agravante/impetrante
Procuradoria da Fazenda Nacional
Recorrida/autoridade Impetrada
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade/reexame De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Ilegalidade da conversão de depósito administrativo/extrajudicial em renda da União
- 2 Aplicabilidade e cumulatividade dos benefícios das leis de anistia (Lei 9.779/1999 e Lei 11.941/2009)
- 3 Necessidade de intimação para expedição da Guia de Levantamento de Depósito (GLD)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que a conversão em renda do depósito extrajudicial foi legal: o depósito estava vinculado ao Processo Administrativo nº 16327.000619/99-01 sob competência da Chefe da Unidade da Receita Federal, a IN SRF 421/2004 não exige intimação prévia para expedição da GLD, e havia informação de que o contribuinte havia se beneficiado da anistia da Lei 9.779/99, não sendo possível reexaminar provas e fatos, impedindo a revisão pretendida pela parte recorrente (incidência da Súmula 7).
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele negar provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment