RMS 74701 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o mandado de segurança foi considerado inadmissível por decadência, cujo termo inicial se conta do término da validade do concurso, e porque a matéria relativa ao cabimento do mandado de segurança é infraconstitucional conforme o Tema 318 do STF, inexistindo repercussão geral e tornando inviável o exame do mérito em recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Coisa Julgada, Concurso Público, Repercussão Geral, Cabimento De Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Cabimento do mandado de segurança
- 2 Termo inicial do prazo decadencial em concurso público
- 3 Efeitos erga omnes da anulação de questões de concurso público
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o mandado de segurança foi considerado inadmissível por decadência, cujo termo inicial se conta do término da validade do concurso, e porque a matéria relativa ao cabimento do mandado de segurança é infraconstitucional conforme o Tema 318 do STF, inexistindo repercussão geral e tornando inviável o exame do mérito em recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment