RMS 75019 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a questão do cabimento do mandado de segurança é matéria infraconstitucional (Tema 318/STF), e o órgão a quo afastou o pedido por ausência de legitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro — sendo a EXATUS competente, segundo o edital, para apreciar recursos e atribuir pontuação — e, subsidiariamente, por decadência, tendo o interessado tomado conhecimento da alegada ofensa em 2014 e impetrado o mandado de segurança somente em 2024; aplicou-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Parties
- Recorrente: parte recorrente; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Juízo De Admissibilidade Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Legitimidade Passiva, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral (tema 318/stf), Edital De Concurso Público, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte recorrente
Recorrente
Secretário de Estado de Polícia Militar do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Juízo De Admissibilidade Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 cabimento do mandado de segurança
- 2 legitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro
- 3 decadência para a propositura do mandado de segurança
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a questão do cabimento do mandado de segurança é matéria infraconstitucional (Tema 318/STF), e o órgão a quo afastou o pedido por ausência de legitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro — sendo a EXATUS competente, segundo o edital, para apreciar recursos e atribuir pontuação — e, subsidiariamente, por decadência, tendo o interessado tomado conhecimento da alegada ofensa em 2014 e impetrado o mandado de segurança somente em 2024; aplicou-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment