RMS 75019 - DECISAO

RMS 75019 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a questão do cabimento do mandado de segurança é matéria infraconstitucional (Tema 318/STF), e o órgão a quo afastou o pedido por ausência de legitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro — sendo a EXATUS competente, segundo o edital, para apreciar recursos e atribuir pontuação — e, subsidiariamente, por decadência, tendo o interessado tomado conhecimento da alegada ofensa em 2014 e impetrado o mandado de segurança somente em 2024; aplicou-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.

Parties
Recorrente: parte recorrente; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Juízo De Admissibilidade Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Mandado De Segurança, Decadência, Legitimidade Passiva, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral (tema 318/stf), Edital De Concurso Público, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

parte recorrente

Recorrente

Secretário de Estado de Polícia Militar do Rio de Janeiro

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Juízo De Admissibilidade Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)

  1. 1 cabimento do mandado de segurança
  2. 2 legitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro
  3. 3 decadência para a propositura do mandado de segurança

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a questão do cabimento do mandado de segurança é matéria infraconstitucional (Tema 318/STF), e o órgão a quo afastou o pedido por ausência de legitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro — sendo a EXATUS competente, segundo o edital, para apreciar recursos e atribuir pontuação — e, subsidiariamente, por decadência, tendo o interessado tomado conhecimento da alegada ofensa em 2014 e impetrado o mandado de segurança somente em 2024; aplicou-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se