RMS 75223 - ACORDAO
O recurso foi negado porque a decisão impugnada não era teratológica nem manifestamente ilegal e era passível de recurso próprio (apelação, já interposta), tornando inadequado o uso do mandado de segurança; além disso, a Súmula 202 do STJ não se aplica no caso, pois o impetrante dispunha de meios processuais para defender seu direito líquido e certo.
- Parties
- Impetrante/recorrente: FABIO MANZIERI THOMAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma)
- Outcome
- recurso não provido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Súmula 202 Do STJ, Súmula 267 Do STF, Teratologia, Direito Líquido E Certo, Inadequação Do Mandado De Segurança Como Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO MANZIERI THOMAZ
Impetrante/recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 cabimento do mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso
- 2 aplicabilidade da Súmula 202 do STJ a terceiro
- 3 exigência de teratologia ou ilegalidade para mandado de segurança contra decisão judicial
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque a decisão impugnada não era teratológica nem manifestamente ilegal e era passível de recurso próprio (apelação, já interposta), tornando inadequado o uso do mandado de segurança; além disso, a Súmula 202 do STJ não se aplica no caso, pois o impetrante dispunha de meios processuais para defender seu direito líquido e certo.
Court Disposition
recurso não provido
Orders
- Negar provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
- Manter o indeferimento da petição inicial do mandado de segurança (art. 10 da Lei 12.016/09).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment