AREsp 2866238 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo interno porque o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade; contudo, não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido decidiu o mérito à luz de direito local (art. 25 do RICMS/00), cuja revisão não é viável na via especial, e porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, aplicando-se por analogia a Súmula 280/STF.
- Parties
- Agravante/impetrante: CLERMONT DE MODAS LTDA; Impetrado: Autoridade impetrada (SEFAZ/SP)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (mandado De Segurança) / Julgado Pela Segunda Turma: Agravo Interno Provido Para Conhecer E, Nessa Extensão, Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno provido para conhecer do agravo em recurso especial e, nessa extensão, não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Registro E Arquivamento De Alteração Contratual, Inscrição Estadual Inapta, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Honorários Advocatícios Na Via Mandamental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLERMONT DE MODAS LTDA
Agravante/impetrante
Autoridade impetrada (SEFAZ/SP)
Impetrado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (mandado De Segurança) / Julgado Pela Segunda Turma: Agravo Interno Provido Para Conhecer E, Nessa Extensão, Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegação de ausência de impugnação específica (Súmula 182/STJ)
- 2 Fundamentação do acórdão recorrido em direito local (art.25 RICMS/00) e impedimento de revisão por recurso especial
- 3 Pedido de aplicação do art.7º-A da Lei 11.598/2007
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno porque o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade; contudo, não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido decidiu o mérito à luz de direito local (art. 25 do RICMS/00), cuja revisão não é viável na via especial, e porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, aplicando-se por analogia a Súmula 280/STF.
Court Disposition
Agravo interno provido para conhecer do agravo em recurso especial e, nessa extensão, não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo interno provido para conhecer do agravo em recurso especial e, nessa extensão, não conhecer do recurso especial.
- Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment