REsp 2166207 - DECISAO

REsp 2166207 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido; este examinou a controvérsia e concluiu, em consonância com o entendimento do STJ e com a Súmula 83/STJ, que o mandado de segurança é inadequado para pretensão declaratória e não admite dilação probatória, além de não se demonstrar ato coator que justificasse reforma do julgado.

Parties
Embargante: BARTOFIL DISTRIBUIDORA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Mandado De Segurança, Embargos De Declaração, Súmula 83/stj, Ato Coator, Dilação Probatória, Ação Declaratória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BARTOFIL DISTRIBUIDORA S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 omissão quanto ao dissídio jurisprudencial sobre cabimento do mandado de segurança preventivo
  2. 2 cabimento do mandado de segurança preventivo
  3. 3 inadequação do mandado de segurança para pretensão declaratória

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido; este examinou a controvérsia e concluiu, em consonância com o entendimento do STJ e com a Súmula 83/STJ, que o mandado de segurança é inadequado para pretensão declaratória e não admite dilação probatória, além de não se demonstrar ato coator que justificasse reforma do julgado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.