AREsp 3083569 - DECISAO
Preliminar de indeferimento da inicial por equivoco na indicação das autoridades coatoras rejeitada por ausência de criação de litisconsórcio passivo obrigatório pela Instrução Normativa; quanto ao mérito, comprovadas 12 desistências de candidatos nomeados, existência de vagas e contratação precária durante a validade do concurso, o que configurou preterição e fez surgir o direito líquido e certo do impetrante à imediata nomeação e posse; não assiste razão ao recorrente quanto à alegada omissão (art. 1.022 CPC) e aplica-se ao nomeado o regime remuneratório vigente à época da nomeação (Lei Estadual n.º 18.338/2023).
- Parties
- Agravante: ESTADO DO CEARÁ; Autoridade Coatora: Governador do Estado do Ceará; Autoridade Coatora: Secretária de Saúde do Estado do Ceará; Impetrado/impetrante: Impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito Do Agravo (negado Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Concurso Público, Nomeação, Preterição, Regime Remuneratório Estadual, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO CEARÁ
Agravante
Governador do Estado do Ceará
Autoridade Coatora
Secretária de Saúde do Estado do Ceará
Autoridade Coatora
Impetrante
Impetrado/impetrante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito Do Agravo (negado Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Preliminar de indeferimento da petição inicial por equívoco na indicação das autoridades coatoras
- 2 Se a desistência de candidatos melhores classificados converte a expectativa em direito subjetivo à nomeação
- 3 Caracteriza preterição a contratação de mão de obra terceirizada durante a validade do concurso
Ratio Decidendi
Preliminar de indeferimento da inicial por equivoco na indicação das autoridades coatoras rejeitada por ausência de criação de litisconsórcio passivo obrigatório pela Instrução Normativa; quanto ao mérito, comprovadas 12 desistências de candidatos nomeados, existência de vagas e contratação precária durante a validade do concurso, o que configurou preterição e fez surgir o direito líquido e certo do impetrante à imediata nomeação e posse; não assiste razão ao recorrente quanto à alegada omissão (art. 1.022 CPC) e aplica-se ao nomeado o regime remuneratório vigente à época da nomeação (Lei Estadual n.º 18.338/2023).
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Sem arbitramento de honorários recursais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment