MS 32066 - ACORDAO

MS 32066 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada o fundamento da decisão agravada — a hipótese de incompetência do STJ para conhecer de mandado de segurança contra Desembargador ou Juiz de 1º grau — incidindo a Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade.

Parties
Agravante: DANYELLE PUNDRICH VALADAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 March 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Mandado De Segurança / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Mandado De Segurança
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Mandado De Segurança, Súmula 182/stj, Súmula Vinculante 14/stf, Princípio Da Dialeticidade, Competência Do Superior Tribunal De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANYELLE PUNDRICH VALADAO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Mandado De Segurança / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Mandado De Segurança

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
  2. 2 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
  3. 3 Competência do STJ para julgar mandado de segurança contra Desembargador ou Juiz de 1º grau

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada o fundamento da decisão agravada — a hipótese de incompetência do STJ para conhecer de mandado de segurança contra Desembargador ou Juiz de 1º grau — incidindo a Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.