REsp 1953546 - DECISAO
O acórdão manteve o entendimento de que, em mandado de segurança coletivo, a associação atua como substituto processual nos termos do art. 5º, LXX, da CF, de modo que não se exige autorização expressa nem lista de filiados, e reconheceu que a impetração do mandamus interrompe a prescrição, razão pela qual o agravo foi conhecido em parte e o recurso especial, nessa extensão, teve seu provimento negado.
- Parties
- Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo; Impetrante: Associação; Interessados/beneficiários: Policiais Militares Inativos e Pensionistas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Legitimidade De Associação, Coisa Julgada, Ação De Cobrança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda do Estado de São Paulo
Agravante
Associação
Impetrante
Policiais Militares Inativos e Pensionistas
Interessados/beneficiários
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Violação do artigo 2º-A, parágrafo único, da Lei 9.494/1997
- 2 Prescrição e termo inicial segundo o Decreto 20.910/1932
- 3 Necessidade de autorização expressa e lista de filiados para atuação de associação
Ratio Decidendi
O acórdão manteve o entendimento de que, em mandado de segurança coletivo, a associação atua como substituto processual nos termos do art. 5º, LXX, da CF, de modo que não se exige autorização expressa nem lista de filiados, e reconheceu que a impetração do mandamus interrompe a prescrição, razão pela qual o agravo foi conhecido em parte e o recurso especial, nessa extensão, teve seu provimento negado.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Majoro em 5% os honorários advocatícios fixados anteriormente, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (artigo 98, § 3º, CPC/2015).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment