REsp 1822376 - ACORDAO

REsp 1822376 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ reconhece que o mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição das parcelas relativas ao quinquênio anterior à impetração, e porque a tese de distinguir prescrição do fundo de direito e prescrição parcelar não foi prequestionada no recurso, configurando indevida inovação recursal.

Parties
Agravante: São Paulo Previdência; Agravante: Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Não Provido
Outcome
Negou provimento ao Agravo Interno
Legal Topics
Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Ação De Cobrança, Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

São Paulo Previdência

Agravante

Estado de São Paulo

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Não Provido

  1. 1 Efeito interruptivo do mandado de segurança coletivo sobre a prescrição das parcelas relativas ao quinquênio anterior à propositura do writ
  2. 2 Inovação recursal: pedido de distinção entre prescrição do fundo de direito e prescrição parcelar não prequestionado

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ reconhece que o mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição das parcelas relativas ao quinquênio anterior à impetração, e porque a tese de distinguir prescrição do fundo de direito e prescrição parcelar não foi prequestionada no recurso, configurando indevida inovação recursal.

Court Disposition

Negou provimento ao Agravo Interno

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno