REsp 2097496 - DECISAO
Houve violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 porque o Tribunal de origem, apesar de provocado por embargos de declaração, deixou de apreciar questões relevantes suscitadas nos aclaratórios; tal omissão exige a anulação do acórdão que julgou os embargos de declaração e o retorno dos autos ao tribunal de origem para que se manifeste especificamente sobre as questões apontadas.
- Parties
- Recorrentes/exequentes: David Luiz Malheiro dos Santos e outros; Recorrido/impugnante: Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE; Impetrante (ms Coletivo): Associação Nacional dos Aposentados e Pensionistas do IBGE - DAPIBGE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento Para Anulação De Acórdão E Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Provimento do recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre as questões articuladas nos declaratórios.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Execução Individual De Sentença Coletiva, Súmula Vinculante 20, Inexigibilidade Do Título, Embargos De Declaração Omissão (art. 1.022, II, Cpc/2015), Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
David Luiz Malheiro dos Santos e outros
Recorrentes/exequentes
Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE
Recorrido/impugnante
Associação Nacional dos Aposentados e Pensionistas do IBGE - DAPIBGE
Impetrante (ms Coletivo)
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Para Anulação De Acórdão E Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015 (omissão não apreciada)
- 2 aplicabilidade da Súmula Vinculante 20 ao título formado em mandado de segurança coletivo
- 3 inexigibilidade do título executivo
Ratio Decidendi
Houve violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 porque o Tribunal de origem, apesar de provocado por embargos de declaração, deixou de apreciar questões relevantes suscitadas nos aclaratórios; tal omissão exige a anulação do acórdão que julgou os embargos de declaração e o retorno dos autos ao tribunal de origem para que se manifeste especificamente sobre as questões apontadas.
Court Disposition
Provimento do recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre as questões articuladas nos declaratórios.
Orders
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para nova análise dos embargos de declaração e manifestação específica sobre as questões ali articuladas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment