REsp 1911385 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e, alinhado à jurisprudência do STJ, entendeu que a associação, como substituto processual em mandado de segurança coletivo, não depende de autorização expressa nem da comprovação nominal dos filiados para legitimar a demanda, e que a impetração do writ interrompe a prescrição das parcelas pretéritas, razão pela qual o agravo foi conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, este foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: Estado de São Paulo; Agravado: policiais militares inativos / associação substituta processual (recorridos)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Legitimidade Ativa De Associação, Coisa Julgada, Correção Monetária (art. 1º F Da Lei 9.494/1997)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de São Paulo
Agravante
policiais militares inativos / associação substituta processual (recorridos)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Violação do art.2º-A da Lei 9.494/1997 quanto à necessidade de comprovação da filiação para legitimação ativa em mandado de segurança coletivo
- 2 Prescrição das parcelas pretéritas e se a impetração por associação interrompe a prescrição (arts. 1 e 9 do Decreto 20.910/1932 e art.202 do Código Civil)
- 3 Índice de correção monetária aplicável (art.1º-F da Lei 9.494/1997 com redação da Lei 11.960/2009)
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e, alinhado à jurisprudência do STJ, entendeu que a associação, como substituto processual em mandado de segurança coletivo, não depende de autorização expressa nem da comprovação nominal dos filiados para legitimar a demanda, e que a impetração do writ interrompe a prescrição das parcelas pretéritas, razão pela qual o agravo foi conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, este foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Orders
- Conhecer do agravo
- Conhecer parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment