REsp 1897301 - DECISAO
O STJ assentou que, no mandado de segurança coletivo, a associação atua como substituto processual, não sendo exigível autorização expressa dos associados nem rol nominal, de modo que a decisão coletiva tem eficácia subjetiva ampla; em razão disso o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência da Corte, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial, na extensão conhecida, teve seu provimento negado.
- Parties
- Recorrente: Fazenda do Estado de São Paulo; Impetrante/recorrido: Associação dos Policiais Militares da Reserva, reformados, da Ativa e Pensionistas da Caixa Beneficente da Polícia Militar - AIPOMESP; Autores/beneficiários: Policiais Militares Inativos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No STJ
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Substituição Processual, Coisa Julgada, Legitimidade Ativa De Associação, Parcelas Pretéritas À Impetração, Art. 1º F Da Lei 9.494/1997, Art. 2º a Da Lei 9.494/1997, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda do Estado de São Paulo
Recorrente
Associação dos Policiais Militares da Reserva, reformados, da Ativa e Pensionistas da Caixa Beneficente da Polícia Militar - AIPOMESP
Impetrante/recorrido
Policiais Militares Inativos
Autores/beneficiários
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No STJ
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 com redação da Lei 11.960/2009
- 2 Violação do art. 2º-A da Lei 9.494/1997
- 3 Legitimidade de associação para impetrar mandado de segurança coletivo sem autorização expressa dos associados
Ratio Decidendi
O STJ assentou que, no mandado de segurança coletivo, a associação atua como substituto processual, não sendo exigível autorização expressa dos associados nem rol nominal, de modo que a decisão coletiva tem eficácia subjetiva ampla; em razão disso o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência da Corte, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial, na extensão conhecida, teve seu provimento negado.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment