REsp 1924010 - DECISAO
O Tribunal, em consonância com a jurisprudência do STJ, concluiu que o termo inicial dos juros de mora é a notificação da autoridade coatora quando da impetração do mandado de segurança coletivo, que tal impetração interrompe a prescrição e que a filiação à associação posterior à impetração não afasta os efeitos da decisão coletiva; por isso conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial dos entes públicos e deu provimento ao recurso especial dos servidores.
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante: SAO PAULO PREVIDENCIA - SPPREV; Recorrentes: SERVIDORES RECORRENTES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento De Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial dos agravantes; dou provimento ao recurso especial dos recorrentes.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Termo Inicial Dos Juros De Mora, Prescrição, Substituição Processual, Filiação Associativa, Quinquênios E Sexta Parte
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
SAO PAULO PREVIDENCIA - SPPREV
Agravante
SERVIDORES RECORRENTES
Recorrentes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança fundada em mandado de segurança coletivo
- 2 Se o mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição para fins de cobrança de parcelas anteriores
- 3 Se a filiação à entidade associativa posterior à impetração do mandado de segurança coletivo impede que o associado seja beneficiado pela decisão coletiva
Ratio Decidendi
O Tribunal, em consonância com a jurisprudência do STJ, concluiu que o termo inicial dos juros de mora é a notificação da autoridade coatora quando da impetração do mandado de segurança coletivo, que tal impetração interrompe a prescrição e que a filiação à associação posterior à impetração não afasta os efeitos da decisão coletiva; por isso conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial dos entes públicos e deu provimento ao recurso especial dos servidores.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial dos agravantes; dou provimento ao recurso especial dos recorrentes.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial dos agravantes
- Dou provimento ao recurso especial dos recorrentes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment