REsp 1924312 - DECISAO
Seguiu-se a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça de que a impetração do mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição e que o termo inicial dos juros de mora da ação de cobrança fundada no mandado é a data da notificação da autoridade coatora; ademais, a filiação à entidade associativa à época da impetração não é necessária para que os associados sejam alcançados pelos efeitos da decisão coletiva, razão pela qual se conheceu do agravo para negar provimento ao recurso dos entes públicos e se deu provimento ao recurso dos servidores.
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, SAO PAULO PREVIDENCIA - SPPREV; Recorrentes: SERVIDORES RECORRENTES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial dos agravantes, e dou provimento ao recurso especial dos recorrentes.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Juros De Mora, Substituição Processual, Quinquênios, Sexta Parte, Notificação Da Autoridade Coatora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, SAO PAULO PREVIDENCIA - SPPREV
Agravante
SERVIDORES RECORRENTES
Recorrentes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança lastreada em mandado de segurança coletivo
- 2 necessidade de filiação à entidade associativa à época da impetração para alcançar os efeitos do mandado de segurança coletivo
- 3 interrupção da prescrição pela impetração do mandado de segurança coletivo
Ratio Decidendi
Seguiu-se a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça de que a impetração do mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição e que o termo inicial dos juros de mora da ação de cobrança fundada no mandado é a data da notificação da autoridade coatora; ademais, a filiação à entidade associativa à época da impetração não é necessária para que os associados sejam alcançados pelos efeitos da decisão coletiva, razão pela qual se conheceu do agravo para negar provimento ao recurso dos entes públicos e se deu provimento ao recurso dos servidores.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial dos agravantes, e dou provimento ao recurso especial dos recorrentes.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment