REsp 1916469 - ACORDAO
A Segunda Turma concluiu que a associação atuou legitimamente como substituto processual no mandado de segurança coletivo sem necessidade de autorização expressa ou rol de filiados, que a impetração do writ interrompe a prescrição quanto às parcelas pretéritas cuja cobrança se busca, e que, quanto ao termo inicial dos juros de mora na ação de cobrança fundada no direito reconhecido no mandamus coletivo, deve prevalecer o entendimento do STJ fixando tal termo na data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança; por isso negou provimento ao recurso da Fazenda e deu provimento ao recurso dos particulares para esse fim.
- Parties
- Recorrente: Fazenda Pública do Estado de São Paulo; Recorrente: São Paulo Previdência; Autores/recorridos: Policiais Militares; Impetrante: Associação impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança (relação Com Mandado De Segurança Coletivo) / Julgamento De Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial Na Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do Recurso Especial interposto pela Fazenda Pública do Estado de São Paulo e pela São Paulo Previdência, e, nessa extensão, negar-lhe provimento. Recurso Especial dos particulares provido, para fixar como termo inicial dos juros de mora a data da notificação da autoridade...
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Legitimidade Ativa De Associação (substituição Processual), Prescrição, Quinquênios, Sexta Parte, Juros De Mora, Coisa Julgada, Aplicação Da Lei 11.960/2009
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Pública do Estado de São Paulo
Recorrente
São Paulo Previdência
Recorrente
Policiais Militares
Autores/recorridos
Associação impetrante
Impetrante
Procedural Posture
Ação De Cobrança (relação Com Mandado De Segurança Coletivo) / Julgamento De Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial Na Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Legitimidade da associação para atuar como substituto processual sem autorização expressa dos associados
- 2 Efeito interruptivo da impetração do mandado de segurança sobre a prescrição
- 3 Termo inicial dos juros de mora nas ações de cobrança fundadas em writ coletivo
Ratio Decidendi
A Segunda Turma concluiu que a associação atuou legitimamente como substituto processual no mandado de segurança coletivo sem necessidade de autorização expressa ou rol de filiados, que a impetração do writ interrompe a prescrição quanto às parcelas pretéritas cuja cobrança se busca, e que, quanto ao termo inicial dos juros de mora na ação de cobrança fundada no direito reconhecido no mandamus coletivo, deve prevalecer o entendimento do STJ fixando tal termo na data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança; por isso negou provimento ao recurso da Fazenda e deu provimento ao recurso dos particulares para esse fim.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do Recurso Especial interposto pela Fazenda Pública do Estado de São Paulo e pela São Paulo Previdência, e, nessa extensão, negar-lhe provimento. Recurso Especial dos particulares provido, para fixar como termo inicial dos juros de mora a data da notificação da autoridade...
Orders
- Negar provimento ao Recurso Especial interposto pela Fazenda Pública do Estado de São Paulo e pela São Paulo Previdência
- Dar provimento ao Recurso Especial interposto pelos particulares para fixar como termo inicial dos juros de mora a data da notificação da autoridade coatora no Mandado de Segurança Coletivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment