REsp 1615468 - ACORDAO

REsp 1615468 - ACORDAO

A Segunda Turma negou provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu, com base em prova documental, que a associação não tinha filiados domiciliados na jurisdição da autoridade coatora, fundamento que não foi impugnado adequadamente no recurso especial; assim, por analogia, incidiu o óbice da Súmula 283/STF e a decisão de não conhecer do recurso especial foi correta, sendo lícito o juízo de retratação para reexaminar requisitos de admissibilidade e condições da ação.

Parties
Agravante: ASSOCIACAO NACIONAL DOS CONTRIBUINTES DE TRIBUTOS; Agravada: FAZENDA NACIONAL; Autoridade Coatora: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM BLUMENAU/SC
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Mandado De Segurança Coletivo, Juízo De Retratação, Admissibilidade Do Recurso Especial, Legitimidade Ativa De Associação, Lista De Filiados, Súmula 283/stf, Preclusão Pro Judicato

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ASSOCIACAO NACIONAL DOS CONTRIBUINTES DE TRIBUTOS

Agravante

FAZENDA NACIONAL

Agravada

DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM BLUMENAU/SC

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)

  1. 1 Requisitos de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Possibilidade de juízo de retratação para reconsiderar conhecimento de recurso
  3. 3 Necessidade de comprovação de filiados com domicílio na jurisdição da autoridade coatora para legitimação ativa em mandado de segurança coletivo

Ratio Decidendi

A Segunda Turma negou provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu, com base em prova documental, que a associação não tinha filiados domiciliados na jurisdição da autoridade coatora, fundamento que não foi impugnado adequadamente no recurso especial; assim, por analogia, incidiu o óbice da Súmula 283/STF e a decisão de não conhecer do recurso especial foi correta, sendo lícito o juízo de retratação para reexaminar requisitos de admissibilidade e condições da ação.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.